Il deputato degli Stati Uniti disegna la legislazione per una nuova royalty in streaming che sarà pagata direttamente agli artisti

Una deputata statunitense sta redigendo una legislazione che costringerebbe Spotify e altri a pagare una nuova royalty in streaming... direttamente agli artisti.

Questo ultimo tentativo di riformare il modo in cui i servizi di streaming Spotify e concorrenti pagano i royalties sono entrati nei riflettori dei media a seguito di un recente aggiornamento dell'Unione di musicisti e lavoratori alleati (UMAW). L'organizzazione ha spinto per anni Spotify per aumentare il suo tasso di royalty medio per flusso e abbandonare i piani per tecnologie presumibilmente perniciose.

• La risoluzione richiede la creazione di una nuova royalty in streaming che verrà pagata direttamente agli artisti, in modo simile a come le royalties della radio satellitare sono attualmente pagate tramite SoundExchange, ha elaborato Umaw.
• Naturalmente, questo modello pro-rata favorisce fortemente gli artisti che accumulano milioni su milioni di flussi, così come le principali etichette a cui sono firmati molti degli stessi atti.
• Una deputata statunitense sta redigendo una legislazione che costringerebbe Spotify e altri a pagare una nuova royalty in streaming... direttamente agli artisti.

Ma con questi sforzi-comprese le proteste al di fuori degli uffici di New York City di Spotify-non avendo realizzato il risultato desiderato, l'UMAW ha ora spostato la sua attenzione a Capitol Hill. Secondo un post sul sito Web dell'entità, si è coordinato con il rappresentante degli Stati Uniti Rashida Tlaib sulla legislazione sulla royalty e il rappresentante ha dettagliato la risoluzione in una lettera ad altri legislatori.

Il disegno di legge non era stato pubblicato pubblicamente al momento di questa scrittura, ma la lettera afferma in parte: Mentre l'industria musicale ha sperimentato un risveglio economico con il successo dello streaming di servizi musicali come Spotify e Apple Music, l'attuale mancanza di regolamentazione Oppure il programma di royalty in streaming di streaming codificato ha spinto una corsa verso il basso. I pagamenti in streaming di piattaforme musicali per stream sono minuscole e in calo ogni anno, a lanciare musicisti di lavoro con poco del reddito generato da queste piattaforme.

La risoluzione richiede la creazione di una nuova royalty in streaming che verrà pagata direttamente agli artisti, in modo simile a come le royalties della radio satellitare sono attualmente pagate tramite SoundExchange, ha elaborato Umaw.

Il modello impiegherebbe anche il Royalty Board del Copyright per calcolare e distribuire royalties per i servizi di streaming, secondo techcrunch, a cui il legislatore menzionato ha affermato che Spotify sta agendo in modo nonostante in molti modi.

I dirigenti di Spotify non sembrano aver risposto formalmente all'affermazione del rappresentante, ma questa non è certamente la prima volta che il gigante dello streaming-che vanta a nord di 188 milioni di utenti a pagamento-ha subito critiche per i suoi pagamenti per flusso e il modello di business.

Detti pagamenti sono in effetti piccoli, per un importo stimato da $ 0,003 a $ 0,005 (un terzo da un penny a metà di un centesimo) per ogni flusso-con alcune fonti che indicano che il tasso è ancora inferiore di quello. Allo stato attuale, Spotify paga una parte sostanziale delle sue entrate per artisti e titolari di destra, mettendo in comune il reddito totale e i flussi e distribuendo di conseguenza.

Naturalmente, questo modello pro-rata favorisce fortemente gli artisti che accumulano milioni su milioni di flussi, così come le principali etichette a cui sono firmati molti degli stessi atti.

A dire il vero, i Big Three hanno riportato una continua crescita delle entrate in streaming a due cifre negli ultimi trimestri e Universal Music ha rivelato proprio il mese scorso di possedere 6,49 milioni di azioni Spotify alla fine del secondo trimestre, ovvero il 3,3 per cento della società.

Nonostante la grande parte delle entrate che si inoltra a etichette e artisti, tuttavia, il business stesso ha lasciato cadere miliardi su investimenti discutibili (podcast ultra costosi e società di podcast tra loro) nel tentativo di diversificare oltre la musica registrata.

Di recente, le piattaforme tra cui SoundCloud sono passate a un modello di royalty alimentato da fan, in base al quale gli artisti sono compensati in base alle percentuali di ascolto effettivi. (Se un abbonato trascorresse il 50 percento del suo tempo ad ascoltare un atto, ad esempio, la metà del costo di abbonamento post-FEE si sarebbe fatto strada verso quell'artista.)

Warner Music Group, il più piccolo delle principali etichette, ha firmato un affare degno di nota con Soundcloud il mese scorso. Spotify a marzo ha affermato che era aperto a girare al modello di fan-con l'avvertenza che il turno richiede un ampio allineamento del settore da implementare.